Москва

Бесплатно по России Пн-Пт 9:00-18:00

8 800 250 22 02

Sunline Small Game & ONE CONTACT. Сравнение дорогой и бюджетной плетенки.

09.04.2020 в 10:10
241
0

Small Game& ONE CONTACT. Сравнение дорогой и бюджетной плетенки. Константин Шорин

Сегодняшнее повествование хочу начать с краткого экскурса в не далекое прошлое.

Чтобы у рыбаков, которые не так давно приобщились к этому увлекательному занятию, было полное понимание сути, обсуждаемого, сегодня вопроса.

Не стану возвращаться к тем дремучим временам, когда в рыболовных магазинах не было практически ничего. Вернусь лишь к тому этапу развития нашего рыболовного рынка, когда в магазинах, в общем-то, все было, но для рыболова, более-менее серьезно относящегося к тому, чем он занимается, не стояло проблемы выбора между известным брендом и продукцией китайских подвалов.

Китайцы, на нашем рынке, были практически всегда, но на начальном этапе качество продукции из поднебесной, мягко говоря, оставляло желать лучшего. А если называть вещи своими именами - то надо отметить, что между японскими, американскими брендами и продукцией с китайских рынков была колоссальная пропасть. И поэтому обсуждать и сравнивать было особо нечего.

Но, времена изменились, и теперь продукция крупных китайских фабрик смотрится весьма достойно даже на фоне известных мировых брендов. Более того, большинство этих самых брендов, без малейших опасений размещают свои заказы в поднебесной.

Причин этому достаточно много и обсуждать их наверное нет смысла. Гораздо важнее ответить на вопрос, которым мучается львиная доля пользователей интернета, имеющих прямое или косвенное отношение к рыбалке.

А именно: есть ли смысл переплачивать за продукцию известного бренда или остановиться на аналогичном предложении, но за меньшие деньги?

По моему мнению, какого-то однозначного ответа на данный вопрос нет. Каждый частный случай надо разбирать в отдельности. С продукцией именитых брендов, произведенной в Китае несколько проще. Достаточно часто бывает, что причиной более высокой цены является лишь причастность того или иного продукта к известной торговой марке, но никак ни рабочие характеристики.

Со снастями, произведенными в Японии и США все не так просто. Как я уже говорил, долгое время их вообще нельзя было сравнивать, но постепенно китайские товарищи подтянулись до приличного уровня.

Удилища делают на японском оборудовании, из японского графита. Приманки льют из американского силикона. Плетенку из голландской Dyneema.

И все бы хорошо, но был, до недавнего времени, один косячек. Точнее сказать не доработка – не было у них действительно тонкой плетенки. Но, как вы уже догадались, и в этом сегменте рыболовного рынка, китайские товарищи подтянулись. Но, пропасть в цене между их продукцией и плетенкой от японских производителей сохранилась. И если смотреть на, сложившуюся картину в целом, то можно сделать вывод, что нет смысла платить больше.

Но, как я уже говорил, однозначного ответа на этот вопрос нет. Нужно рассматривать каждый частный случай.

Вот этим-то я сейчас и займусь. Для сравнения я взял две плетенки. Одна – это Small Game от всем хорошо известного японского бренда SunLine, к стати произведенная в Японии, а другая ONE CONTACT произведенная в КНР.

Обе плетенки имею довольно-таки тонкий заявленный диаметр – это 0.3 по японской классификации. Правда, японцы заявляют разрывную нагрузку в 2,1 кг, а китайский производитель 1,6 кг. Как можно судить по заявленному диаметру, обе плетенки предназначены для деликатной ловли.

Но, если Small Game является одним из признанных лидеров в сегменте ловли прудовой форели, то ONE CONTACT рекомендуется производителем для микроджига. Казалось бы, не совсем одно и тоже, но тем не менее, поводом для их сравнения послужили многочисленные высказывания на тему того, что ONE CONTACT является прекрасной альтернативой именно в сегменте ловли форели.

 Ну что, давайте сравнивать. Надо сказать, что обе плетенки у меня уже были и к моменту написания данной статьи, я успел ими половить и могу поделиться первыми впечатлениями, прежде чем перейти непосредственно к испытаниям на разрыв. Надо сказать, что плетенка ONE CONTACT действительно тонкая, но не нужно специальных приборов, чтобы отметить, то, что она все же толще Small Game.

Также, при тактильном контакте, становится понятно, что Small Game гораздо более гладкая. А это в свою очередь, существенно увеличивает дистанцию заброса. На одной из рыбалок я столкнулся еще с одной проблемой при использовании ONE CONTACT. Пока я ловил сравнительно тяжелыми приманками, по форелевым меркам, проблем не было. Небольшие кренки, колебалки от 2-х гр. и выше, спокойно отправлялись в воду и возвращались обратно, а иногда еще и с рыбой.

Проблемы начались, когда я перешел на силикон на легких головках 0,2-0,8гр.. Плетенка начала тянуть петли со шпули катушки, что в конечном итоге приводило к образованию бород. В то время как при использовании Small Game таких проблем не было. И грешу я как раз таки на более толстый диаметр и грубое плетение. Пока использовались сравнительно тяжелые приманки, леска была в относительном натяжении, а как только я перешел на более легкие приманки – натяжение ослабло. И, благодаря более грубому плетению, это не замедлило сказаться на образовании бород.

Ну, и конечно, боковой ветер внес свою лепту в этот негативный момент. Но, справедливости ради, надо сказать, что мне показалось, будто бы ONE CONTACT лучше держит нагрузку. Хотя - это, в общем-то, и понятно, поскольку он толще. Правда смущает тот факт, что производитель заявил более низкую разрывную нагрузку, нежили, это сделал SunLine. Но, хватит гадать – давайте все измерим с привлечением дополнительного оборудования.

Первым делом попробуем подтвердить мои первоначальные впечатления по поводу разницы диаметров. Для этого я прибегну к помощи электронного микроскопа, подключаемого к компьютеру.

Техника, конечно не бог весть какая, но и с ее помощью прекрасно видно, что SunLine несколько тоньше своего конкурента.

Наверное, на этом можно было бы, и остановиться, поскольку его преимущества перед конкурентом очевидны, но для чистоты эксперимента попробуем их разорвать и сравнить результаты. Проверку на разрыв мы будем производить при помощи специального устройства.

Данное устройство дает возможность проверить на разрыв, как с узлом - так и без узла. Рвать будем каждый шнур по 6 раз – 3 раза без узла и 3 раза с узлом. Затем высчитаем среднее арифметическое и будем считать его общим результатом.

Итак, поехали…..

Первым испытаем SunLine. Испытания проведем без узла. И как ни печально это признавать, за все три попытки, японский шнур не показал заявленного производителем максимального значения. Напомню, что оно составляет 2,1 кг.. На деле SunLine остановился на отметке 1,8 кг.. Как видите, разница составила 300гр. не в пользу японца. При этом, важно отметить, что он рвался в одних пределах. А это говорит о том, что неприятных сюрпризов на рыбалке, скорее всего не будет. Другими словами, если вы правильно подобрали диаметр шнура, исходя из навески рыбы в водоеме и используемых приманок – то неприятностей со шнуром, в виде неожиданных обрывов, ждать не приходится.

 По итогам трех испытаний китайский шнур показал результат в 1,9 кг. при заявленной разрывной нагрузке в 1,6 кг. Как видите, некоторое несоответствие тоже присутствует, но только в лучшую сторону. Правда, надо отметить, что все три показания существенно отличались друг от друга. Но, тем не менее, можно констатировать, что оба испытываемых шнура показали не самые плохие результаты.

Но, это была проверка без узла, что само по себе не имеет решающего значения, с практической точки зрения. Гораздо интереснее выглядит проверка на разрыв с узлом. Думаю, никто не станет отрицать, что на рыбалке мы узлы вяжем. К тому же, очень часто бывает, что значение разрывной нагрузки с узлом принимает совсем не приличное значение.

Итак, по итогам трех попыток, SunLine показал результат в 1,5 кг. и как не трудно заметить, разница между реальным значением разрывной нагрузки и заявленным составила 600гр. При этом, он опять-таки рвался в пределах одного значения. ONE CONTACT показал результат 1,85 кг., что на 250 гр. больше заявленного показателя.

А теперь подведем итоги. Как видно из всего выше сказанного Small Game от SunLine оказался более тонким и гладким, что делает его более пригодным для ловли форели. Причем не просто для ловли форели, а для самых деликатных ее проявлений. Не зря эту плетенку используют многие практикующие спортсмены.

 Что касается разрывной нагрузки….. Конечно разница в 600 гр. между заявленной нагрузкой и реальной, выглядит несколько пугающе. Но, если разобраться, то показатель в 1,5 кг., для такой тонкой плетенки можно считать приемлемой. Другой вопрос, зачем японцы написали 2, 1 кг.? Ответ на него смогут дать, наверное, только сами японцы.

Что касается ONE CONTACT, можно сказать, что учитывая ее не высокую цену, нитка достаточно не плохая. Она конечно толстовата и для деликатной ловли форели подходит куда как меньше того же Small Game. Грубое плетение также добавляет минусов в ее копилку. К тому же, из-за существенной разницы в показаниях на разрыв, создается впечатление, что диаметр плетенки, на всем протяжении, далеко не одинаков. Скорее всего, этим и были вызваны многочисленные бороды и петли. И вполне вероятно, что данная нитка способна преподносить не приятные сюрпризы – рваться в непредсказуемых местах.

В виду всего выше сказанного, ее нельзя считать достойной альтернативой Small Game от SunLine, но для микроджига, от 3-4 гр., я думаю, она прекрасно подойдет.

https://tk-ugrasport.ru/shop/leska-pletenye-shnury/pletenye-shnury/sunline/small-game-pe-hg/

Комментарии